Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6101/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - преступление - отягчающие обстоятельства - лишение свободы - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6101/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина Д.Л. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 210 ... района Филевский парк г. Москвы от 10 января 2012 года в отношении Кузьмина.

Кузьмин, судимый 8 декабря 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, 30 марта 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 октября 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней,

осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на 7 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, поданную осужденным Кузьминым Д.Л., просившего смягчить осужденному наказание, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку по делу, рассмотренному в особом порядке мировым судьей, суд апелляционной инстанции в нарушении норм УПК РФ исследовал доказательства по делу, судебная коллегия установила:

приговором суда апелляционной инстанции Кузьмин Д.Л. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве в период 21 июля -22 июля 2011 г в отношении потерпевшего О.М.Н., в период с 1 по 2 августа 2011 г. в г. Москве в отношении потерпевшего И.В.И. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Д.Л. ставит вопрос о смягчении наказания, считает назначенное наказание несправедливо суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда в отношении Кузьмина Д.Л. законным и обоснованным.

Вина Кузьмина Д.Л. как и правильность квалификации его действий по ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ не оспаривается в кассационной жалобе .

Преступным действиям Кузьмина Д.Л. по каждому преступлению дана судом правильная юридическая оценка. Наказание Кузьмину Д.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия судимости и рецидива преступлений, данных о личности Кузьмина Д.Л., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и не представляется несправедливым. Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены. Права Кузьмина Д.Л. судом апелляционной инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора суда апелляционной инстанции или к его отмене в отношении Кузьмина Д.Л. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Кузьмина оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи