Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6157 (ключевые темы: условное осуждение - исправительные колонии общего режима - дети - испытательный срок - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6157

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Музыченко О.А. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасова А.Ю., кассационную жалобу осужденного Фейзрахманова Р.Х. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым:

Фейзрахманов Р.Х.

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Фейзрахманову Р.Х. отменено условное осуждение, назначенное предыдущим приговором суда.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно Фейзрахманову Р.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Фейзрахманову Р.Х. изменена мера пресечения, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против доводов кассационной жалобы, защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия установила:

Фейзрахманов Р.Х. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Фейзрахманов Р.Х. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасов А.Ю. выражает не согласие с приговором суда и считает его подлежащим отмене, поскольку при назначении Фейзрахманову наказания суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначив окончательно наказание равное не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, автор представления просит приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения незаконно мягкого наказания по совокупности приговоров, направить уголовное дело на рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Фейзрахманов выражает не согласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, отмечает, что вину признал, раскаялся, приговор постановлен в особом порядке, считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности, обращает внимание на наличие 2-х детей, оставшихся с его бывшей супругой, страдающей заболеванием, обращает внимание на свое состояние здоровья и просит изменить приговор на более мягкий, применив ряд статей, смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Фейзрахманову Р.Х. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Фейзрахманову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие у него 2-х детей, а также отношение Фейзрахманова к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Фейзрахманова, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Фейзрахманову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у Фейзрахманова на иждивении иных лиц, кроме учтенных судом детей, а также доказательств того, что по состоянию здоровья Фейзрахманов не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

В тоже время приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, по смыслу закона, принимая решение о наличии или отсутствии оснований для отмены условного осуждения, суд обязан мотивировать свои выводы.

Как усматривается из материалов дела, Фейзрахманов приговором Гагаринского районного суда г. Москвы осужден за совершение преступление небольшой тяжести, при этом в приговоре суд не мотивировал свое решение в части необходимости отмены Фейзрахманову условного осуждения, исходя из этого и обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, исключить из приговора указание на отмену Фейзрахманову условного осуждения, и соответственно исполнять предыдущий приговор суда самостоятельно. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления. С выводами суда, надлежаще мотивированными в приговоре, о необходимости назначения Фейзрахманову вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Фейзрахманова Р.Х. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на отмену Фейзрахманову Р.Х. условного осуждения, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 года и назначение Фейзрахманову Р.Х. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Фейзрахманова Р.Х. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 года, которым Фейзрахманов Р.Х. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года - исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: