Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6170/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6170/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "21" мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Коваля Е.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Коваль Е.А., ранее судимый: 15 июня 2010 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение Коваля Е.А. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года и окончательно назначено Ковалю Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Коваль Е.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 15 января 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коваль Е.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коваль Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, работает, оказывает материальную помощь матери и малолетней сестре, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Коваля Е.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Коваля Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваля Е.А., признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Коваля Е.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Коваля Е. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи