Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6289/2012 (ключевые темы: контрабанда - отбывание наказания - УК РФ - уголовная ответственность - таможенные платежи)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6289/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Лунева М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лунева М.Ю., 9 сентября 1963 года рождения, о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ приговора Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Лунева М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, установила:

в Басманный районный суд города Москвы обратился осужденный Лунев М.Ю. с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ приговора Никулинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2005 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 194 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2003 года), по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), с применением ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2005 года определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2005 года отменен в части взыскания с Лунева М.Ю. и Ветрова В.П. в доход государства солидарно суммы невыплаченных таможенных платежей в размере 2 100 150 рублей 30 копеек и ущерба от контрабанды в размере 6 203 649 рублей 44 копейки, а также в части взыскания с Лунева М.Ю. в доход государства суммы невыплаченных таможенных платежей в размере 4 885 047 рублей 05 копеек и ущерба от контрабанды в размере 15 660 409 рублей 17 копеек.

Тот же приговор в отношении Лунева М.Ю. изменен в части меры пресечения - залога: залог в сумме 4 050 000 рублей обращен в доход государства. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

18 ноября 2010 года постановлением судьи Правобережного суда города Липецка приговор Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2005 года изменены. Из приговора исключено указание на осуждение Лунева М.Ю. по п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ; постановлено считать Лунева М.Ю. осужденным по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) с применением ст. 64 УКРФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы; по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) к двум годам лишения свободы без штрафа; по п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2003 года) к двум годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) к одному году 06 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Луневу М.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

15 августа 2011 года постановлением судьи Правобережного суда города Липецка Лунев М.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на два года 10 месяцев 05 дней.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года ходатайство осужденного Лунева М.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лунев М.Ю., выражая свое несогласие с судебным решением, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно не исследовал приговор Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2005 года, что привело к неправомерному отказу в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части исключения указания на его осуждение по ч. 4 ст. 188 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ и соответствующего снижения наказания. Просит постановление суда отменить, приговор Никулинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2005 года привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и освободить его от наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Выводы суда о том, что приведение приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 года в части осуждения Лунева М.Ю. по ч. 4 ст. 188; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года требует исследование обстоятельств, установленных приговором суда, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ противоречат исследованному в судебном заседании материалу, а также требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение, суд не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" исключена уголовная ответственность за контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи. Согласно приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 года Лунев был осужден за контрабанду бытовой техники и радиоэлектроники, то есть не за предметы и вещества, за которые в настоящее время предусмотрена уголовная ответственность по ст.ст. 226.1 и 229.1 УК РФ, т. е. положение осужденного Лунева М.Ю. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ смягчается и улучшается.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное разбирательство.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Лунева М.Ю. подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Лунева М. Ю. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи