Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-4338/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное приобретение - представление прокурора - крупный размер - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-4338/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корсакова А.И. и кассационное представление заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым

Корсаков А.И., судимый 1) 18.09.2001 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 04.11.2003 года условно-досрочно; 2) 19.08.2004 года Мытищинским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 и ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 19.01.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней; 3) 28.01.2008 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 04.08.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2008 года отменено, не отбытое наказание по данному приговору частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09.12.2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Корсаков А.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 01 октября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Корсаков А.И. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Корсаков А.И. указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, ссылается на то, что он тяжело болен, страдает рядом заболеваний, в том числе, с 1997 года - ..., с 2000 года - ..., с 2008 года осиротел, создал семью, перестал употреблять наркотические средства.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, оставив его на свободе.

В кассационном представлении заместитель Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы С. считает приговор суда подлежащим изменению, как вынесенный с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Автор кассационного представления указывает, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия Корсакова А.И. как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были установлены время и источник приобретения наркотического средства, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения Корсакова А.И. к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак "совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор в отношении Корсакова А.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Корсаковым А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации с защитником поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Червонова В.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Корсакова А.И. виновным и его действиям по незаконному хранению, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

В тоже время, рассматривая доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, Корсаков А.И. в неустановленное дознанием время, но не позднее примерно 13 часов 00 минут 01 октября 2009 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток слюды, с находящимся внутри веществом бежевого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,61 грамма, что составляет крупный размер.

Принимая во внимание, что время и источник приобретения Корсаковым А.И. наркотического средства не установлен, что не исключает возможности истечения срока давности его привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, осуждение Корсакова А.И. за незаконное приобретение наркотического средства, подлежит исключению из приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Корсакову А.И. наказания, о чем он просит в жалобе, так как назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, данные требования закона судом первой инстанции были учтены.

Согласно приговору, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее судим, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что обоснованно признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Корсакова А.И. изменить:

- исключить из осуждения Корсакова А.И. указание на "незаконное приобретение наркотических средств.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: