Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6372 (ключевые темы: отбывание наказания - малолетние - колония-поселение - лишение свободы - отсрочка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6372

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Воробьевой Н.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым

Воробьева Н.А., ..., ранее судимая: 1) 22 апреля 2005 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, 2) 29 августа 2007 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой отсрочки исполнения предыдущего приговора, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 17 сентября 2010 г. условно-досрочно, неотбытый срок - 1 год 15 дней,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 февраля 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Воробьевой Н.А. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воробьева признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 3,01 г.

Преступление совершено 07 февраля 2012 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воробьева виновной себя признала.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, указывает, что перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства - наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей - инвалидов, является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Также осужденная просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Воробьевой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Воробьевой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее судима, состоит на учете у нарколога, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Воробьевой, страдающей рядом хронических заболеваний, раскаяния в содеянном, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в действиях Воробьевой рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная, определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Воробьевой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: