Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6398 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - группа лиц по предварительному сговору - отмена приговора - государственный обвинитель - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6398

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартынова Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Омарова З.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым:

Биринджи-оглы Э.З., "..."

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 22 ноября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ткебучава Л.Г. по п. ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. "а, г" УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Омарова З.Г. по доводам кассационной жалобы и поддержавший ее, прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Биринджи-оглы Э.З. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 22 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Биринджи-оглы Э.З. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Омаров З.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Биринджи-оглы Э.З., находит приговор несправедливым, назначенное наказание - не соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым, указывает, что Биринджи-оглы вину признал полностью, раскаялся в содеянном, похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему, который к осужденному претензий не имеет, обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, других родственников на иждивении, положительные характеристики по месту жительства, работы и содержания, ссылается на второстепенную роль Биринджи-оглы в совершенном преступлении.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Биринджи-оглы Э.З., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Биринджи-оглы Э.З. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Биринджи-оглы Э.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: