Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6453/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - адвокат - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6453/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Корчагина С.С. и адвоката Лисицына В.Н. на приговор Бабушкинского районного суда от 20 марта 2012 года, которым

Корчагин С.С., ранее судимый 3 декабря 2007 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободился по отбытии наказания 3 июня 2009 года

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горшков А.В., ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен с 23 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Корчагина С.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Горшкова А.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Корчагин С.С. и Горшков А.В. признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корчагин С.С. и Горшков А.В. виновными себя признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Корчагин С.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности, признанием им своей вины и раскаяние, отсутствие у потерпевшего материальных и моральных претензий, наличие работы, нахождение на иждивении ребенка, состояние здоровья.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание

В кассационной жалобе адвокат Лисицын В.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что Корчагин С.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка, состояние его здоровья ухудшается. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что по предыдущему приговору Корчагину назначалось наказание в виде штрафа, а не в виде лишения свободы. По мнению стороны защиты, суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить назначенное Корчагину С.С. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лисицын В.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что с учетом заболеваний Горшкова А.В. и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд должен был изменить категорию преступлений.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, изменить категорию преступления, совершенного Горшковым на категорию средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Корчагина С.С. и адвоката Лисицына В.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Корчагина С.С. и Горшкова А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденным Корчагину С.С. и Горшкову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ими преступления, данных о их личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Корчагин С.С. и адвокат Лисицын В.Н. ссылаются в жалобах. С их учетом им назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которым они осуждены, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное осужденным Корчагину С.С. и Горшкову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дельнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Корчагина С.С. и Горшкова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: