Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6464
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Маркова С.М.,
судей Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.,
при секретаре Глухе В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бондаренко А.О. и адвоката Мурадовой Т.Е., кассационное представление государственного обвинителя Лефортовской межрайонной прокуратуры города Москвы Р.В. Герасимова на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года, которым
Бондаренко А. О., ранее не судимый,-
осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 303 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012), за каждое преступление назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бондаренко А.О. определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Бондаренко А.О. исчислен с 8 июня 2011 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Бондаренко А.О. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор суда изменить и снизить, назначенное Бондаренко А.О. наказание, мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила:
Бондаренко признан виновным в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу, будучи лицом, участвующим в деле (два преступления), в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также в совершении покушения на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупоном размере.
Преступления совершены в городе Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Осужденный Бондаренко вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационных жалобах адвокат Мурадова и осужденный Бондаренко просят приговор изменить и снизить, назначенное Бондаренко наказание, поскольку суд не в полной мере учел, что вину свою он признал полностью, непосредственно реального ущерба он потерпевшим не причинил, а также суд не учел мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении ему строгого наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности квалификации и доказанности вины осужденного, просит приговор суда изменить и квалифицировать действия Бондаренко, за совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, поскольку указанная статья в редакции Федерального закона от 11 декабря 2011 года ухудшает положение осужденного.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Федерального закона от 11 декабря 2011 года" имеется в виду "Федерального закона от 7 декабря 2011 года"
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Бондаренко в совершении преступлений, за совершение которых он осужден, в том числе, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, основан на представленных в суд материалах и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Действия осужденного Бондаренко, за совершение им двух преступлений, судом квалифицированы по ст. 303 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ст. 303 ч. 1 УК РФ, а именно: был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, однако верхний предел назначения данного вида наказания увеличен вдвое.
При таких обстоятельствах, данное изменение закона ухудшает положение осужденного, а в соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Бондаренко по ст. 303 ч. 1 УК РФ, за совершение двух преступлений, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
При назначении наказания Бондаренко судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела.
Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории совершенных Бондаренко преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Бондаренко А.О. изменить: действия осужденного Бондаренко А.О., за совершение двух преступлений, квалифицировать по ст. 303 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 и ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 303 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), окончательно Бондаренко А.О. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 110 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Бондаренко А.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.