Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6480 (ключевые темы: наказание - рассмотрение уголовного дела - описательно-мотивировочная часть приговора - грабеж - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6480

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходжаева А.Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым

Ходжаев А.Р., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ходжаеву А.Р. исчислен с 21 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Ходжаеву А.Р. назначенного наказания, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ходжаев А.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ходжаев А.Р. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Ходжаев А.Р., не оспаривая обоснованности осуждения, просит о смягчении ему назначенного наказания до минимально возможного, поскольку он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, на преступление его толкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств, так как он приехал в Москву на заработки, работу потерял, денежных средств на существование не имел.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Ходжаева А.Р., законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ходжаева А.Р. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ходжаев А.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ходжаеву А.Р., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении отца-пенсионера, отсутствие по делу реального ущерба, поскольку потерпевший Г претензий к Ходжаеву А.Р. не имеет, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в его кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Ходжаеву А.Р. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года в отношении Ходжаева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: