Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6481/2012 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - незаконный сбыт - предварительное следствие - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6481/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Адрамбаева К.Е. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым

Адрамбаев Кабдоллы Елеуович, 05 января 1971 года рождения, уроженец Таловского с/с, Джаныбекского района, Уральской области, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, работающий контролером - инспектором в ООО "Контрол-Д", зарегистрированный по адресу: Московская область, Лотошинский район, д. Доры, д. 9, кв. 5, ранее не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Адрамбаеву К.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 12 октября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Адрамбаев К.Е. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено 12 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Адрамбаев К.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Адрамбаев К.Е., считает приговор суда незаконным и необоснованным. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по уголовному делу, приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона и является несправедливым. Указывает, что преступление он не совершал, наркотические средства никому не предавал и никогда не занимался сбытом наркотических средств. Подвергает сомнению показания свидетелей Локтионова Д.Г. и Ерисова Е.Ю., которые по его мнению, не могли видеть факт передачи наркотических средств, поскольку он передавал деньги на покупку флеш-карты, что подтверждается показаниями свидетеля Котлярова С.В., данными им в ходе судебного следствия. По мнению осужденного, уголовное дело в отношении него, необходимо было прекратить на стадии предварительного следствия за отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылается на то, что в подтверждение своей невиновности обращался к сотрудникам полиции с просьбой о приобщении к материалам дела видео съемки с камеры магазина, допросе сотрудников магазина, в чем было отказано. Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии, что судом при вынесении приговора не учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание данные о его личности, а именно наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики. По результатам рассмотрения жалобы осужденный просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В своих возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Юсупова Ф.А., считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Адрамбаева К.Е. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью установлена материалами уголовного дела, подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, и его действиям, дана правильная уголовно-правовая оценка.

Как следует из приговора, суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Адрамбаева К.Е. в инкриминированном ему деянии: показания свидетелей Локтионова Д.Г. и Ерисова Е.Ю. о том, что 12.10.2011 года, в ходе проведения ОРМ по реализации оперативной информации о лице занимающемся сбытом наркотических средств азиатской внешности по имени "Кабдолла" по адресу: г. Москва, Алтайская, д. 4, при передаче свертка Котлярову С.В. был задержан Адрамбаев К.Е. После задержания Котляров С.В. добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что в нем находится гашиш, приобретенный у Адрамбаева К.Е.. У последнего при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 700 рублей, номера которых совпадали с ранее выданными Котлярову С.В.; показания свидетелей участвующих в качестве понятых Желугова В.В. и Карева А.В., подтвердивших факт передачи Котляровым С.В. денежных средств Адрамбаеву К.Е., который в свою очередь передал Котлярову С.В. сверток, после чего был задержан и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 700 рублей.

Кроме показаний свидетелей в обоснование вины Адрамбаева К.Е. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заявление Котлярова С.В. о желании оказать содействие на добровольной основе в изобличении мужчины по имени "Кабдолла", который занимается сбытом наркотического средства - гашиша; рапорт о задержании Адрамбаева К.Е.; протокол осмотра денежных средств; протокол личного досмотра Котлярова С.В., из которого следует, что он добровольно выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения; протокол личного досмотра Адрамбаева К.Е., согласно которому у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 700 рублей; заключение эксперта, из которого следует, что вещество массой 0,9 грамм из свертка, добровольно выданного Котляровым С.В., является наркотическим средством - гашишем; протокол очной ставки свидетеля Котлярова С.В. и подозреваемого Адрамбаева К.Е., согласно которому Котляров С.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Адрамбаева К.Е. в инкриминируемом деянии; протокол выемки; вещественные доказательства по делу.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Адрамбаева К.Е. в инкриминированном ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в их совокупности, нашли своё полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

При этом об умысле осужденного Адрамбаева К.Е. направленном на покушение к незаконному сбыту наркотического средства свидетельствует фактические обстоятельства по уголовному делу.

Вопреки доводам в кассационной жалобе, всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей обвинения Локтионова Д.Г., Ерисова Е.Ю. в свидетеля Котлярова С.В. данными ими в судебном заседании, а также показаниям самого Адрамбаева К.Е., судом дана надлежащая оценка в их совокупности.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Адрамбаева К.Е. в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о постановлении приговора на предположениях, домыслах и противоречивых показаниях свидетелей.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Вопреки доводом кассационной жалобы осужденного, оснований для прекращения уголовного дела, как на стадии предварительного следствия, так и в настоящее время, не имеется.

Наказание Адрамбаеву К.Е. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 66, ст.ст. 6, 60, УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и личности осужденного, а также наличия смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу.

Также судом сделаны обстоятельные выводы о невозможности назначения Адрамбаеву К.Е. условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ, а также суд мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с учетом положения ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований ст.ст. 379-383 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Адрамбаева Кабдоллы Елеуовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: