Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6490 (ключевые темы: обвинительное заключение - меры пресечения - заключение под стражу - возвращение уголовного дела - устранение препятствий)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6490

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя М.Р.Б. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Бахтеева, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ

возвращено Прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в суде, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а также нарушает право обвиняемого на защиту

Мера пресечения оставлена содержание под стражей.

Срок содержания под стражей продлен до 17 июля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвокатов Подболотова М.В. и Манакову Е.Л., просивших постановления суда отменить, судебная коллегия установила

постановлением суда уголовное дело по обвинению Бахтеева А.Д. возвращено Прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в суде, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

На постановление суда принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления и возвращении уголовного дела в отношении Бахтеева А.Д. на новое рассмотрение, поскольку неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения приговора или иного судебного решения, не имеется, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона, в обвинительное заключение включены свидетели защиты с указанием их места жительства и места нахождения, а невключение в список свидетелей ряда лиц, заявленных защитой, не является основанием для возвращения дела прокурору

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению.

Направляя дело Прокурору СЗАО г. Москвы, суд указал на то, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований закона, поскольку в обвинительное заключение не включена часть свидетелей, о вызове которых ходатайствовала защита, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона, и нарушает право обвиняемого Бахтеева А.Д. на защиту, т.к. лишает его возможности в полной мере возражать против предъявленного обвинения и ссылаться на доказательства стороны защиты, которые не приведены в обвинительном заключении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ходатайства, заявленные защитой на предварительном следствии, касающиеся доказательств защиты, рассмотрены в установленном порядке, следователем по ним приняты решения, положения п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ нарушены не были.

Все материалы уголовного дела подлежат исследованию в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 285 УПК РФ, при этом защита не лишена возможности ходатайствовать о допросе свидетелей, явившихся по ее инициативе и об исследовании документов, приобщенных к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела Прокурору СЗАО г. Москвы не имеется.

При рассмотрении дела по существу, суду надлежит оценить представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности и принять законное и обоснованное решение.

С учетом общественной опасности инкриминируемого Бахтееву А.Д. деяния, конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, судебная коллегия считает необходимым избранную ему ранее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Бахтеева Прокурору СЗАО г. Москвы отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационное представление удовлетворить.

Меру пресечения Бахтееву заключение под стражей продлить до 17 июля 2012 года, включительно, до решения вопроса о мере пресечения судом.

Председательствующий

Судьи