Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6525 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - исчисление сроков - особый порядок судебного разбирательства - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6525

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 г. кассационную жалобу осужденного Терещенко В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г., которым

Терещенко В.А., ...,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 228 ч. 1 УК РФ Прошин А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., объяснения осужденного Терещенко В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Терещенко признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено 24 декабря 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Терещенко полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Терещенко просит о смягчении наказания с учетом раскаяния в содеянном, положительных данных о его личности и семейных обстоятельств. Просит применить условное осуждение или ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Терещенко осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший И. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Терещенко В.А. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Терещенко, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Терещенко, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие на иждивении у Терещенко матери и несовершеннолетних двоюродных брата и сестры.

Наказание, назначенное Терещенко, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований к его снижению, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. в отношении Терещенко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: