Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6532 (ключевые темы: состояние здоровья - под стражей - причинение значительного ущерба - предварительное следствие - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6532

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Рябова Д.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым:

Рябов Д.К., ...;

- осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рябова Д.К. под стражей в период предварительного следствия с 12 по 15 октября 2011 года, Рябов Д.К. взят под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления осужденного Рябова Д.К. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рябов Д.К. признан виновным в совершении покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 12 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябов Д.К., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно строгим в части назначенного наказания, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, просит учесть положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, а также то, что он ранее не судим.

Просит изменить реальное наказание на условное.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рябова, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Суд располагал сведениями и о состоянии здоровья Рябова.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Рябову Д.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Рябова Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: