Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-6561 (ключевые темы: под стражей - степень общественной опасности - состояние здоровья - ущерб - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 22-6561

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Новичковой Ю.М.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федюнина М.Ю. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года, которым

Гаврилов А. В., ранее судимый: 28 марта 2006 года по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 23 марта 2009 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Гаврилову А.В. исчислен с 29 марта 2012 года, Гаврилов А.В. взят под стражу в зале суда.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Федюнина М.Ю. и осужденного Гаврилова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гаврилов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 7 декабря 2011 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Федюнин просит приговор отменить и дело направить в суд на новое судебное разбирательство, освободив Гаврилова из-под стражи, поскольку приговор является несправедливым и излишне суровым. При назначении наказания суд не учел, что по делу отсутствует какой-либо ущерб, потерпевший не заявлял гражданского иска, никакого ущерба здоровью потерпевшему не причинено. Однако суд не в полной мере учел, что у Гаврилова на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье, Гаврилов проживает в семье, устроился на работу сразу же после освобождения в 2009 году, также суд не учел состояние здоровья Гаврилова.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Гаврилова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе адвокатом не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Гаврилову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Гаврилову наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и не нашел оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении Гаврилову наказания и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Судебная коллегия, также принимает во внимание предоставленные в кассационную инстанцию стороной защиты документы о состоянии здоровья Гаврилова, однако полагает, что указанные документы не содержат достаточно данных дающих оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Оснований для смягчения наказания Гаврилову, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи