Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6596 (ключевые темы: отмена приговора - государственный обвинитель - причинение значительного ущерба - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6596

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Арабкина С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым:

Арабкин С.А., ...,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 22 марта 2012 года, Арабкин С.А. взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбытого наказания время фактического задержания Арабкина С.А. - 26 декабря 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск потерпевшей. Приговор мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Арабкин С.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 28 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арабкин вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Арабкин С.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Арабкина С.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Арабкину С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Арабкина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: