Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6650 (ключевые темы: малолетние - наркотические средства - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6650

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Литвиненко Е.В., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Сайжамолова С.С. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым

Сайжамолов С.С., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Сайжамолова С.С. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Якушовой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сайжамолов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героина массой 5,17 г.)

Преступление совершено 12 декабря 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайжамолов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что суд не принял во внимание при назначении наказания, что он ранее не судим, наркотическое средство приобрел для личного употребления, состоял на учете у нарколога, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Адвокат Голоднюк А.В. в кассационной жалобе и дополнениях ставит вопрос о снижении срока назначенного осужденному наказания, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Сайжамолова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Сайжамолова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сайжамолова, который ранее не судим, а также с учетом смягчающего обстоятельства - наличия на иждивении у осужденного малолетнего ребенка.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Сайжамолов С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: