Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6716 (ключевые темы: ограничение свободы - наказание - лишение свободы - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6716

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мангасаряна Б.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Мангасарян Б.А., ранее судимый 15 декабря 2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 12 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден: за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мангасаряну Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мангасаряну Б.А. исчислен с 27 октября 2011 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 07 сентября по 09 сентября 2011 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Мангасаряна Б.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей о смягчении Мангасаряну Б.А. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мангасарян Б.А. признан виновным в совершении четырех покушений на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Мангасарян Б.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Мангасарян Б.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, так как он полностью признал себя виновным и искренне раскаялся в совершенных преступлениях, является круглым сиротой. Указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд назначил ему максимально возможный срок, что не соответствует принципу справедливости. Просит снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мангасарян Б.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Мангасаряну Б.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, также учтено наличие в действиях Мангасаряна Б.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Мангасаряну Б.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Мангасаряна Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи