Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6772 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - исправительные колонии общего режима - досрочное освобождение от отбывания наказания - исправление осужденного - материальная поддержка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-6772

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачёвой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Леоновой Н.В.,

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Леоновой Н.И. об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление осужденной Леоновой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 апреля 2012 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы Леоновой Н.В., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе Леонова Н.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью принятого решения; указывает, что она отбыла более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется, выполняет все требования администрации изолятора, где она отбывает наказание, соблюдает требования уголовно-исполнительного закона и режим; полагает, что она встала на путь исправления, поскольку в дальнейшем желает повысить свой уровень образования, желает участвовать в воспитании ребёнка и оказывать материальную поддержку родителям.

Поверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года Леонова Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что отбытый осужденной срок наказания, наличие поощрений и добросовестное отношение к труду не позволяет сделать вывод о том, что она встал на путь исправления и все условия для условно-досрочного освобождения выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, отбывающего лишение свободы, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку Леонова Н.В. была осуждена, в том числе, за совершение тяжкого преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, то суд первой инстанции обоснованно признал недостаточными для её освобождения наличие положительной характеристики, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации изолятора, где она отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного.

С данной оценкой в постановлении указанным обстоятельствам также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, обжалуемое постановление об отказе Леоновой Н.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Леоновой Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи