Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6801/2012 (ключевые темы: малолетние - наказание - меры пресечения - адвокат - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6801/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "28" мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Соболева С.А. и адвоката Цискаришвили В.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Соболев С.А., ранее судимый: 22 декабря 2010 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Соболева С.А. по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года отменено.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года и окончательно Соболеву С.А. назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Цискаришвили В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Соболев С.А. признан виновным в том, что совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 17 января 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соболев С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Соболев С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Цискаришвили В.А., не оспаривая выводы суда о виновности Соболева С.А. и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении Соболеву С.А. наказания не было учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесенные им извинения, а также позиция потерпевших, которые не настаивали на назначении реального наказания Соболеву С.А. Кроме того судом первой инстанции не в полной мере было принято во внимание состояние здоровья Соболева С.А., а также тот факт, что при задержании Соболеву С.А. были причинены телесные повреждения. Просит приговор суда изменить, по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить Соболеву С.А. наказание в виде штрафа или ареста, приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года исполнять самостоятельно, либо смягчить назначенное Соболеву С.А. наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Соболева С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Соболева С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соболева С.А., признано наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно невозможности назначения Соболеву С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которые в приговоре достаточно полно мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного Соболева С.А. и адвоката Цискаришвили В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Соболева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи