Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6802/2012 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - грабеж - рецидив преступлений - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6802/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Григоряна М.Г. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым

Григорян М.Г.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2011 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Григоряна М.Г., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

приговором суда Григорян М.Г. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 8 ноября 2011 года в отношении потерпевшей А.А. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорян М.Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Григорян М.Г. считает приговор суда излишне суровым. Излагая обстоятельства дела, считает, что он совершил тайное хищение мобильного телефона у потерпевшей С. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. Ссылается на то, что его замечания на протокол судебного заседания были необоснованно отклонены судом и просит их принять во внимание. Также просит учесть состояние его здоровья, семейное положение. Просит снизить ему срок наказания, назначенный приговором суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Григорян М.Г. обоснованно осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приговор судом постановлен с соблюдением условий и требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Григоряну М.Г. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий являются несостоятельными, т. к. приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в этом случае приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения или оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Григоряну М.Г. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и данным о личности виновного.

При назначении наказания судом обосновано признано отягчающим наказание обстоятельством - наличие рецидива преступлений в действиях Григоряна М.Г.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Григоряну М.Г. наказания, судебной коллегией не установлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, замечания Григоряна М.Г. на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по итогам рассмотрения было вынесено соответствующее постановление (л.д. 200), не подлежащее обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года в отношении Григоряна М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григоряна М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи