Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6812 (ключевые темы: рецидив преступлений - условно-досрочное освобождение от наказания - судимость - ст 158 ук рф - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 22-6812

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года, по которому

Пестрецов Е.М., ранее судим:

- 12 марта 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, 17 февраля 2004 года условное осуждение отменено,

- 11 марта 2008 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 14 марта 2008 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 31 августа 2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пестрецову Е.М. назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2008 года с отменой на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождения, окончательно Пестрецову Е.М. назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Гордеевой Н.К., не возражавшей против изменения приговора по доводам представления, судебная коллегия установила:

Пестрецов Е.М. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с причинением значительного ущерба гражданам 2 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Пестрецова Е.М., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Пестрецова Е.М., исключении из него указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений со смягчением назначенного Пестрецову Е.М. за каждое из преступлений и по их совокупности наказания и сохранением условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по предыдущему приговору, указывая, что Пестрецов Е.М. имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, которые не могут учитываться при признании рецидива преступлений, в том числе судимость от 12 марта 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ за угон, который с учетом изменений внесенных в уголовный закон 8 декабря 2003 года подлежал квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусматривавшей на момент совершения этого преступления наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Пестрецова Е.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по двум эпизодам преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Пестрецов Е.М. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, приговор в отношении Пестрецова Е.М. подлежит изменению, поскольку суд ошибочно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела Пестрецов Е.М. ранее судим по приговорам от 11 и 14 марта 2008 года за преступления небольшой тяжести, кроме того он имеет судимость от 12 марта 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ за преступление, которое с учетом изменений, внесенных в уголовный закон 8 декабря 2003 года подлежало переквалификации на ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусматривавшей на момент совершения данного преступления наказание до 3 лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года дает основание отнести и это преступление к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не могут учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений, поэтому судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях Пестрецова Е.М. рецидива преступлений и смягчить наказание, назначенное Пестрецову Е.М. за каждое из преступлений и по их совокупности, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Поскольку рецидив преступлений являлся единственным обстоятельством, которым суд обосновал свое решение об отмене Пестрецову Е.М. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2008 года, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание о назначении Пестрецову Е.М. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, сохранив осужденному условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 года в отношении Пестрецова Е.М. изменить, исключить из него указание о наличии в действиях Пестрецова Е.М. рецидива преступлений, смягчить назначенное осужденному по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пестрецову Е.М. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание об отмене Пестрецову Е.М. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору от 14 марта 2008 года, и о назначении осужденному окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, сохранив Пестрецову Е.М. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14 марта 2008 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: