Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-3250/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - изменение приговора - отмена приговора - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-3250/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Захарычевой О.В. и Варламова В.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым

Захарычева О.В., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Варламов В.Н., ранее судимый 17 февраля 2009 года Коптевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 (два преступления), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, освободившийся по отбытии срока наказания 26 ноября 2010 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания Варламову исчислен с 8 октября 2011 года, Захарычевой - с 17 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденной Захарычевой О.В., адвокатов Кириллова Ю.М. и Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Захарычева и Варламов признаны виновными в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 8 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захарычева и Варламов виновными себя признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Захарычева О.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит изменить режим отбывания наказания, поскольку считает, что добросовестным трудом сможет загладить свою вину перед государством, обществом и потерпевшим, отбывая наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Варламов В.Н., также не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит учесть характеризующие его личность сведения, снизить назначенное ему наказание, отменив дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Захарычевой и Варламову обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и не оспаривается в жалобах.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Захарычевой и Варламову обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Захарычевой и Варламову судом назначено с учетом данных об их личностях, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Вид исправительной колонии и режим отбывания наказания приговором суда Захарычевой определен правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ и изменению не подлежит.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновным учтены судом и прямо указаны в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Захарычевой О.В. и Варламова В.Н., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: