Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6938 (ключевые темы: полиция - видеонаблюдение - кража - ст 158 ук рф - камеры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6938

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шубитидзе К.З. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, по которому

Шубитидзе К.З., ранее судим:

- 22 марта 2004 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2006 года по отбытии наказания,

- 29 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 22 апреля 2010 года по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Шубитидзе К.З. и адвоката Якубовой Г.Г. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шубитидзе К.З. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, 15 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шубитидзе К.З. оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Шубитидзе К.З. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. По утверждению Шубитидзе К.З., кражи чужого имущества он не совершал, телефоны потерпевшего нашел на сиденье в вагоне поезда и намеревался сдать в милицию, об этом он заявлял в судебном заседании, однако суд не принял должных мер для проверки доводов Шубитидзе К.З. о его невиновности и оставил без внимания, что в деле отсутствует запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне поезда, которая могла подтвердить, либо опровергнуть доводы осужденного. Что касается имеющейся в деле записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на станции, то она опровергает показания сотрудника полиции о задержании им Шубитидзе К.З., поскольку на записи зафиксировано, что Шубитидзе К.З. идет позади сотрудника полиции. Ссылку суда на показания потерпевшего Шубитидзе К.З. считает несостоятельной, указывая, что в ходе следствия и в судебном заседании потерпевший давал противоречивые показания, что дает основания сомневаться в их достоверности. Кроме того Шубитидзе К.З. указывает, что установленные по приговору данные о его личности и, в частности о его гражданстве, не соответствуют сведениям, полученным во время его нахождения в центре содержания иностранных граждан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шубитидзе К.З. законным и обоснованным.

Вина осужденного в краже имущества А.Д.В. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего А.Д.В. о том, что в вагоне метро он сел и уснул, а через некоторое время почувствовал руку в районе кармана его плаща, он открыл глаза и увидел, стоявшего возле него Шубитидзе К.З., который резко отдернул свою руку и стал трясти его за плечо, делая вид, что пытается его разбудить, на станции он и Шубитидзе К.З. вышли на платформу, а через некоторое время он обнаружил, что оба находившихся в карманах его плаща сотовых телефона похищены, он сообщил об этом сотрудникам полиции, сообщив приметы Шубитидзе К.Е., которого задержали и доставили в комнату полиции; показаниями свидетелей Д.А.А., В.Е.В. - сотрудников полиции о том, что по приметам лица, похитившего телефоны из кармана А.Д.В. Д.А.А. задержал Шубитидзе К.З., у которого впоследствии были обнаружены и изъяты похищенные телефоны; заявлением А.Д.В. о совершенном в отношении него преступлении; протоколом личного досмотра Шубитидзе К.З. и изъятия у него сотовых телефонов потерпевшего, записями с камер видеонаблюдения, установленных на станциях метро, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства и указал в приговоре основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг доводы Шубитидзе К.З. о его невиновности.

Поскольку показания потерпевшего, свидетелей и другие доказательства, уличающие Шубитидзе К.З. в преступлении и опровергающие версию выдвинутую осужденным в свою защиту, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о достоверности указанных доказательств и о том, что их совокупность позволяет однозначно утверждать о виновности Шубитидзе К.З. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Шубитидзе К.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных и указанных в приговоре на основании имеющихся в деле документов, а также наличия в действиях Шубитидзе К.З. рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шубитидзе К.З. судебного решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шубитидзе К.З. по доводам его кассационных жалоб осужденного, который ссылается на те обстоятельства, которые были должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Шубитидзе К.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: