Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6942 (ключевые темы: снятие судимости - отмена условного осуждения - испытательный срок - контроль за поведением условно осужденного - ходатайство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6942

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Н.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г., которым ходатайство

Степанова Н.Ю., осужденного приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2009 г. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Степанова Н.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

Степанов Н.Ю., осужденный приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2009 г. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением суда от 30 марта 2012 года Степанову Н.Ю. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд необоснованно отказал ему (Степанову Н.Ю.) в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, сославшись на то, что с представлением, содержащим данное ходатайство, вправе обращаться в суд только орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, но не сам осужденный; считает, что данное утверждение суда противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года и определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 года о праве осужденного самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости; просит об отмене постановления суда и направлении ходатайства на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство Степанова Н.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд, сославшись на положения ст.ст. 397, 399 УПК РФ, пришел к выводу, что в ходатайстве осужденному следует отказать в связи с тем, что с представлением, содержащим данный вопрос, в суд вправе обращаться только орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2001 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "20.12.2011 г."

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть ходатайство по существу, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г., которым ходатайство Степанова Н.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставлено без удовлетворения - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Председательствующий:

Судьи: