Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6986 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - колония-поселение - отбывание наказания - лишение водительских прав - травма)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-6986

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела 23 мая 2012 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цулая А.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цулая А.И. об отсрочке исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года, по которому

Цулая А.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Цулая А.И. был осужден 16 июля 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

30 июня 2011 года Цулая А.И. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на один месяц для окончания им курса лечения.

Постановлением суда от 20 марта 2012 года суд оставил без удовлетворение ходатайство Цулая А.И. об отсрочке исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Цулая А.И. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с тем, что получил сложный перелом голеностопного сустава, лечение которого требовалось проводить в стационарных условиях, в судебное заседанием им были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него травмы, требующей оперативного вмешательства, а так же сложного восстановительного периода, что не может быть ему (Цулая А.И.) предоставлено в условиях колонии-поселения; считает, что судом не были приняты во внимание указанные им доводы и причины, по которым он просил предоставить ему отсрочку исполнения приговора; считает, что суд в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, предусматривающими одним из условий применения отсрочки исполнения приговора болезнь осужденного, препятствующую отбыванию наказания, мог предоставить ему отсрочку исполнения приговора до его выздоровления; просит об изменении постановления суда и предоставлении ему (Цулая А.И.) отсрочки исполнения приговора до его полного выздоровления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела и постановления суда следует, что с момента вступления в силу приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года, вступившего в законную силу 30 августа 2010 года, поступившего 14 сентября 2010 года в УФСИН России по г. Москве для исполнения, и вручения Цулая А.И. 27.06.2011 года предписания о явке в колонию-поселение, прошел длительный период времени, однако, не смотря на предписание, Цулая А.И. для отбывания наказания в колонию-поселение не явился; ссылаясь на необходимость лечения травмы, полученной Цулая А.И. 09.07.2011 года, уже после получения им предписания о необходимости явки в колонию-поселение, медицинских документов, содержащих в себе заключение врачей о невозможности отбывания Цулая А.И. назначенного ему наказания, суду не представил, в связи с чем суд не усмотрел оснований для предоставления Цулая А.И. отсрочки исполнения приговора, указав при этом, что ходатайство об отсрочке исполнения приговора на месяц Цулая А.И. подал в суд еще 30 июня 2011 года.

Данные выводы суд надлежаще мотивировал в своем постановлении и они подтверждаются имеющимися в материалах дела данными.

Доводы кассационной жалобы Цулая А.И. о том, что у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию им наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Цулая А.И. не представил суду медицинского заключения о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию им назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, признавая состоявшееся судебное решение в отношении Цулая А.И. законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цулая А.И. об отсрочке исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи