Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7002 (ключевые темы: меры пресечения - преступление - хищение чужого имущества - предварительное следствие - вступление приговора в законную силу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7002

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Урбаева О.У. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым:

Урбаев О.У.,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 января 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Урбаев О.У. признан виновным в тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 8 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Урбаев О.У. виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В кассационной жалобе осужденный Урбаев О. У., не оспаривая правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно строгим. Указывает, что ранее он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. С учетом изложенного просит смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Урбаева О.У. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена показаниями потерпевшего Ш. и свидетелей Х., Б., пояснивших по известным им обстоятельствам дела; показаниями свидетелей - сотрудников полиции У. и Ш., принимавших участие в задержании Урбаева О.У. по подозрению в совершении преступления; кроме того, был допрошен следователь Д., пояснивший по вопросам расследования уголовного дела; материалами дела, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Урбаева О.У. в совершении кражи суд правильно сослался на показания потерпевшего, свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно и объективно.

Выводы суда о виновности Урбаева О.У. в совершении инкриминируемого ему преступления, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым суд дал оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении наказания Урбаеву О.У. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Урбаеву О.У. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Урбаева О.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи