Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7123 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - судимость - исправительные колонии строгого режима - вводная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7123

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Эрдни-Гаряева В.Д. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 16 января 2012 года в отношении

Эрдни-Гаряева В.Д., судимый, изменен:

Эрдни-Гаряев В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Эрдни-Гаряева В.Д., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 16 января 2012 года Эрдни-Гаряев В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказании в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 16 января 2012 года в отношении Эрдни-Гаряева В.Д. изменен, указано в вводной части приговора, что Эрдни-Гаряев В.Д. 31.01.2005 года судим приговором Элистинским районным судом Республики Калмыкия по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, судимость которая не погашена в установленном законом порядке.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 16 января 2012 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Эрдни-Гаряев В.Д. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание с учетом его данных о личности, состояние здоровья, возмещения ущерба потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Эрдни-Гаряева В.Д. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, процедура апелляционного рассмотрения дела, предусмотренная главой 44 УПК РФ, судом апелляционной инстанции соблюдена.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционном представлении прокурора доводы и удовлетворил их, указав во вводной части приговора, что Эрдни-Гаряев В.Д. 31.01.2005 года судим приговором Элистинского районного суда Республики Калмыкия по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, судимость которая не погашена в установленном законом порядке. В остальной части приговор оставил без изменения.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств смягчающих наказание. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны мировому судьи и суду апелляционной инстанции, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, постановленный в апелляционном порядке в отношении Эрдни-Гаряева В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: