Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. по делу N 22-7293/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - вещественные доказательства - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. по делу N 22-7293/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Манглиева Р.З. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

Манглиев Р.З., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Манглиева Р.З. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г. и потерпевшего Юсупова С.Р., полагавших приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Манглиев Р.З. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление Манглиевым Р.З. совершено в г. Москве 30 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Манглиев Р.З. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Манглиев Р.З. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное наказание либо изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью осознал тяжесть совершенного преступления, впредь обязуется не нарушать закон; кроме того, в приговоре отсутствуют ссылки на п. "г" ст. 61 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Третьяков А.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Манглиева Р.З. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Манглиева Р.З. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Манглиеву Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Манглиеву Р.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к изменению категории преступления и вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Манглиева Р.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: