Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7308/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - неотбытое наказание - отбывание наказания - инвалиды II группы - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-7308/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2012 года кассационную жалобу и дополнения к жалобе осужденной Граховой М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым

Грахова М.Н., судимая 20 января 2011 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 9 ноября 2011 года мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 20 января 2011 года, и полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи от 9 ноября 2011 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы и штраф в размере 5.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Граховой М.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к жалобе; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грахова М.Н. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление Граховой М.Н. совершено в г. Москве 17 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грахова М.Н. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденная Грахова М.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить ей наказание с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний - гепатитом С, панкреатитом, варикозным расширением вен и ВИЧ-инфекцией, нуждается в приеме дорогостоящих препаратов, что невозможно в условиях лишения свободы; кроме того, ее муж не дееспособен, инвалид второй группы, нуждается в уходе, кроме нее у мужа никого нет, он сирота и воспитывался в детском доме.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Граховой М.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Граховой М.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Граховой М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Граховой М.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Граховой М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: