Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7374 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - виды исправительных учреждений - явка с повинной - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7374

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Горбова Н.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым:

Горбов Н.Н., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 февраля 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горбов Н.Н. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено 05 февраля 2012 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Горбов Н.Н. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Горбов Н.Н. просит учесть наличие у него на иждивении ребенка, 2008 г. рождения, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевших, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Горбова Н.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Горбову Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Горбову Н.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие ребенка, 2008 г. рождения, явку с повинной, а также отношение Горбова Н.Н. к содеянному - раскаяние, суд учел и мнение потерпевших, просивших проявить снисхождение при назначении наказания.

При этом, с учетом данных о личности Горбова Н.Н. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Горбову наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Горбову Н.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Горбову назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Горбова Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи