Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7378/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное хранение - малолетние - особо крупный размер - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7378/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Луцюка Н.Н. и его защитника - адвоката Косогова Ю.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым

Луцюк Н.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 января 2012 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Луцюка Н.Н. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Луцюк Н.Н. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси общим весом 1,48 гр., содержащей амфетамин, а также наркотического средства в крупном размере - марихуаны общим количеством в высушенном состоянии более 12,1 гр., которые были у него обнаружены 24.01.2012 г. после задержания сотрудниками полиции у дома N ... на улице ... г. Москвы.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Луцюка Н.Н. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденный Луцюк Н.Н. и защитник Косогов Ю.М., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, указывают, что суд установил положительно характеризующие данного осужденного сведения и смягчающие обстоятельства, но при этом не применил ст. 64 УК РФ. Просят применить в отношении Луцюка Н.Н. ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, снизить ему срок наказания и не лишать свободы с учетом того, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, длительное время проживает и работает в г. Москве, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Луцюка Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Луцюку Н.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также состояние здоровья и другие данные о личности Луцюка Н.Н., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Перечисленные сведения о личности осужденного признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Луцюк Н.Н. осужден, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационных жалобах, были учтены судом при решении вопроса о назначении Луцюку Н.Н. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем кассационные жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 г. в отношении Луцюка Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи