Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7388 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - обстоятельства, отягчающие наказание - хищение чужого имущества - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7388

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бекмурзаева Ж.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года, которым

Бекмурзаев Ж.Б.у., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 декабря 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств и разрешен заявленный прокурором гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Бекмурзаев Ж.Б. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бекмурзаев Ж.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бекмурзаев Ж.Б. просит о смягчении наказания и применении к нему положений ст. 73 УК РФ, так как он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту прописки, совершенное преступление является не оконченным, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении жалобы, а приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бекмурзаева Ж.Б. в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Бекмурзаева Ж.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

При назначении Бекмурзаеву Ж.Б. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд признал его раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначил Бекмурзаеву Ж.Б. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Бекмурзаеву Ж.Б., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2012 года в отношении Бекмурзаева Ж.Б.у. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи