Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7392 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - причинение значительного ущерба - степень общественной опасности - возмещение причиненного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7392

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ляхова Ю.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым

Ляхов Ю.В., судимый 15 июня 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ляхов Ю.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляхов Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ляхов Ю.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и с учетом его раскаяния в содеянном, данных о личности и семейном положении, наличии у него на иждивении престарелых родителей, а также с учетом полного возмещения причиненного ущерба, просит смягчить приговор суда, снизив срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ляхова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Ляхову Ю.В. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Ляхову Ю.В. меру наказания, суд в приговоре указал, что он ранее судим, но вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, и с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, приняв во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил Ляхову Ю.В. наказание близкое к минимально возможному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, как следует из приговора, судом были учтены все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Ляхову Ю.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года, в отношении Ляхова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи