Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7488 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - порядок особого производства - малолетние - проведение судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7488

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 г. кассационные жалобы осужденного и адвоката Сванидзе В.Д. в защиту его интересов на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым

Филимонов М.Е., ... года рождения, уроженец г..., житель г..., гражданин ..., ранее не судимый, осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филимонову М.Е. с зачётом предварительного заключения исчислен с 23 февраля 2012 года.

По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И. и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Филимонов М.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено 25 февраля 2012 года в г. Москве в отношении Ч.Д.М., которому Филимонов М.Е. в состоянии алкогольного опьянения, на рабочем месте, нанёс удар ножом в область груди при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Филимонов М.Е. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Сванидзе В.Д. в защиту интересов Филимонова М.Е., не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить: назначить осужденному Филимонову М.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ условным, либо снизить его до минимально возможного.

Указывает, что Филимонов М.Е. вину свою осознал, в содеянном раскаялся и дело рассмотрено судом в порядке особого производства. Однако суд не учёл ряд смягчающих обстоятельств, а именно: положительные характеристики виновного по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, нуждающихся в его помощи, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьба не наказывать строго Филимонова М.Е., который является и прихожанином церкви.

Считает, что при назначении наказания, суд не учёл всех этих смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и определил слишком строгое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов М.Е. так же просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 61 УК РФ, приведя аналогичные доводы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Филимонов М.Е. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по делу не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Филимонову М.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре и на что имеются ссылки в кассационных жалобах.

Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении Филимонова М.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи