Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7492/2012 (ключевые темы: представитель потерпевшего - испытательный срок - особый порядок - отмена приговора - гражданский иск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7492/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу представителей потерпевшего адвоката Бояринцева А.А. и Жеребиной О.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым

Кочетков А.В. ... года рождения, уроженец п. ..., гражданин ..., работающий, зарегистрированный по адресу: ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Зайцев А.А. ... года рождения, уроженец п. ..., гражданин ..., студент, зарегистрированный по адресу: ..., несудимый,

Осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Безбородов С.А. ... года рождения, уроженец п. .., гражданин РФ, работающий, зарегистрированный по адресу: ..., несудимый,

Осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Мера пресечения Кочеткову А.В., Зайцеву А.А., Безбородову С.А. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения представителей потерпевшего Жеребиной О.Н. и адвоката Бояринцева А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения осужденных Кочеткова А.В., Безбородова С.А., адвоката Гущина В.А., мнение прокурора Соковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кочетков А.В., Зайцев А.А., Безбородов С.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 24 августа 2011 года в г. Москве в отношении имущества, принадлежащего ООО "Т...-...", - автомобиля Шевроле Лачети стоимостью 573 200 рублей.

В судебном заседании Кочетков А.В., Зайцев А.А., Безбородов С.А. признали себя виновными по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Кочеткова А.В., Зайцева А.А., Безбородова С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда представителями потерпевшего адвокатом Бояринцевым А.А. и Жеребиной О.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания; так, суд необоснованно удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел уголовное дело в особом порядке, поскольку представитель потерпевшего в судебном заседании выразил согласие на особый порядок разбирательства при условии возмещения подсудимыми причиненного ущерба, однако суд не проверил возможность выполнения данного условия обвиняемыми, не отложил судебное разбирательство; на момент рассмотрения ходатайства об особом порядке гражданский иск по делу заявлен не был, после заявления иска суд не признал стороны гражданским истцом и ответчиком, не разъяснил соответствующие права, не выяснил отношение ответчиков к иску; назначенное осужденным наказание не соответствует тяжести преступления и личности каждого осужденного в силу чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились Зайцев А.А., Кочетков А.В., Безбородов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При этом положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка разбирательства, порядок заявления такого ходатайства и проведения судебного заседания судом не нарушены, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с согласия участников процесса, в том числе представителя потерпевшего.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу, в связи с чем право потерпевшего на возмещение причиненного преступлением ущерба не нарушено.

Наказание Кочеткову А.В., Зайцеву А.А., Безбородову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об их личности.

Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Представитель потерпевшего в судебном заседании не настаивала на строгом наказании осужденных. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым в силу его чрезмерной мягкости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Кочеткова А.В., Безбородова С.А., Зайцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу представителей потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи