Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7534 (ключевые темы: наркотические средства - степень общественной опасности - изменение приговора - преступление - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7534

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Буяновой Н.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кучушева Р.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым:

Кучушев Р.А., ранее судимый: 24 марта 2009 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений, с последующими изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.06.2011 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.10.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 января 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Кучушева Р.А. и защитника-адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кучушев Р.А. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кучушев Р.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кучушев Р.А. выражает не согласие с приговором суда и просит смягчить наказание, утверждая, что он лишь периодически употреблял наркотические средства, не наносил вреда здоровью другим лицам, приобрел, изъятое у него наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, на учете у нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся, считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В возражениях государственный обвинитель Тарасов А.Ю. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Кучушева Р.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кучушеву Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Кучушеву Р.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Кучушева Р.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кучушеву Р.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированны в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Кучушеву Р.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и потому не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года в отношении Кучушева Р.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи