Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7543/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - преступление - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7543/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титкова Д.П. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым:

Титков Д.П., ранее судимый: приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.05.2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 06.05.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.09.2010 года по отбытии срока наказания; 25.01.2012 года мировым судьей судебного участка N 188 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-м преступлениям), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных

п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Титкову Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое Титковым Д.П. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 188 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 25.01.2012 г., с изменениями, внесенными приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 29.02.2012 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Межлумов Н.А.о., осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения отношении осужденных и вещественных доказательствах по делу. Срок отбывания наказания Титкову Д.П. и Межлумову Н.А.о. исчислен с 04 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитников - адвокатов Амосова А.Л., Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Титков Д.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Москве, 15 октября 2011 года и 04 января 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

Этим же приговором осужден Межлумов Н.А.о., в отношении которого приговор не обжалуется.

В судебном заседании Титков Д.П. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Титков Д.П. выражает свое несогласие с приговором в виду несправедливости назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказание, учесть при этом, что он страдает тяжкими заболеваниями, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Титкова законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Титкову Д.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по шести преступлениям); по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Титкову Д.П. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности Титкова Д.П., пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Титкову Д.П. наказания в виде лишения свободы и не нашел возможным применение к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Титкову Д.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия, также как и суд 1-й инстанции, не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом и оснований для снижения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также иных оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Невозможность отбывания Титковым Д.П. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья материалами дела не подтверждено, не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельства, также и в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Титкова Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титкова Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи