Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7570 (ключевые темы: меры наказания - место жительства - исправление осужденного - исправительные колонии общего режима - снисхождение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7570

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Беляковой Н.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым

Белякова Н.А., ..., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Белякова Н.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белякова Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Белякова Н.А. считает приговор несправедливым ввиду его излишней суровости. Указывает, что вину она признала полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Просит учесть, что потерпевшая ходатайствовала о снисхождении к ней и не применении реального лишения свободы. Просит смягчить приговор и применить к ней условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Беляковой Н.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Беляковой Н.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд в соответствии с законом учел, что Белякова Н.А. ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывала потерпевшей медицинскую помощь после совершения преступления. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание. Принято судом во внимание и мнение потерпевшей, которая простила Белякову Н.А. и никаких претензий к ней не имеет.

С учетом изложенного, суд назначил Беляковой Н.А. близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, выводы суда о мере наказания, назначенного Беляковой Н.А., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Беляковой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи