Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7592 (ключевые темы: ст 158 ук рф - группа лиц по предварительному сговору - частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7592

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Солдатов А.А., "...",

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Солдатов В.А., "...",

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным Солдатову А.А. и Солдатову В.А. исчислен с 28 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и исковые требования потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей изменить приговор по доводам кассационного представления, а остальной части оставить без изменения, выступления адвокатов Гущина В.А. и Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Солдатов А.А и Солдатов В.А. признаны виновными в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления были совершены 28 октября 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Солдатов А.А и Солдатов В.А. вину признали полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора из его резолютивной части указания на осуждение Солдатова А.А и Солдатова В.А. по пункту "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, из вводной части указания на обвинение Солдатова В.А. по пункту "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.к. обвинение по данному пункту осужденным не предъявлялось и квалификация их действий по пункту "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует выводам суда, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, а в остальной части - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Солдатова А.А. и Солдатова В.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела и верно квалифицировав действия осужденных по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а"; 167 ч. 2 УК РФ, суд ошибочно указал в резолютивной части приговора на квалификацию действий Солдатова А.А. и Солдатова В.А. и по пункту "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, что является очевидной технической ошибкой и подлежит исключению из приговора.

Наказание осужденным Солдатову А.А. и Солдатову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Солдатова А.А. и Солдатова В.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на осуждение Солдатова А.А и Солдатова В.А. по пункту "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, исключить из вводной части приговора указание на обвинение Солдатова В.А. по пункту "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Солдатова А.А. и Солдатова В. А. оставить без изменения. Кассационное представление- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи