Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7665 (ключевые темы: наркотические средства - степень общественной опасности - отмена приговора - адвокат - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7665

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Сергеевой В.С., адвоката Боевой Е.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым

Сергеева В.С., не судимая;

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной исчислен с 17 июня 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Боевой Е.А., осужденной Сергеевой В.С., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сергеева В.С. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 15 июня 2011 года. В судебном заседании Сергеева В.С. виновной себя признала полностью.

В кассационных жалобах с дополнениями:

Адвокат Боева Е.А., в защиту осужденной Сергеевой В.С., находит приговор несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Полагает, что назначенное Сергеевой В.С. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сергеевой В.С., обстоятельства дела, вес наркотического средства, что наркотическое средство у неё было изъято, а так же влияние назначенного наказание на условия жизни её семьи. Ссылается на то, что органы предварительного следствия неверно квалифицировали действия Сергеевой В.С. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, в связи с чем она была лишена возможности воспользоваться своим правом на особый порядок судебного разбирательства и наказание ей назначено без учета правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Указывает, что Сергеева В.С. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые и подробные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданкой ..., страдает хроническим заболеванием, работала, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать-пенсионерку и малолетнего брата, единственным кормильцем которых является. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Сергеевой В.С. наказание.

Осужденная Сергеева В.С. так же просит смягчить назначенное ей наказание, учесть, что наркотические средства она применяла для снятия болей в связи с имеющимся у неё заболеванием, совершила преступление в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, в остальном приводит по существу те же доводы, которые содержатся в жалобе адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

Сергеева В.С. обоснованно осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденной Сергеевой В.С., полностью признавшей свою вину в совершении инкриминируемого преступления, - надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Сергеевой В.С. виновной и осуждения её по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Сергеевой В.С. в кассационных жалобах и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденной Сергеевой В.С., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат и осужденная в жалобах, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Сергеевой В.С. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2012 года в отношении Сергеевой В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи