Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7719 (ключевые темы: вещественные доказательства - виды исправительных учреждений - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7719

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Черкасова Р.Г. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым

Черкасов Роман Григорьевич судимый:

26.10.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание 27.01.2011 г.,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черкасову Р.Г. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 04 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Мартынов Сергей Константинович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Черкасова Р.Г. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Черкасов Р.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 03 ноября 2011 в г. Москве в отношении автомобиля марки "...", имеющего регистрационный знак и находящегося в пользовании ООО "...".

В судебном заседании Черкасов Р.Г. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью.

На приговор осужденным Черкасовым Р.Г. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить приговор, снизить размер наказания и изменить режим его отбывания, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности: наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием, положительных характеристик, сотрудничества со следствием, чистосердечного признания, отсутствия исковых требований по делу и возмещения ущерба, раскаяния в содеянном и ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Черкасова Р.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденных Черкасова Р.Г. и Мартынова С.К., потерпевшего К., свидетелей Р., Д., И., А., К., вещественные доказательства, протоколы следственных действий и другие письменные документы, исследованные судом.

Оснований не доверять показаниям осужденных, потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Все доказательства, приведенные в приговоре, были исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в приговоре, судебной коллегии не представлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Черкасова Р.Г. дана верная юридическая оценка по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Наказание Черкасову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, судимость, наличие малолетнего ребенка суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством, указав, что в отношении дочери Черкасов Р.Г. лишен родительских прав. При назначении наказания судом учтены подтвержденные документально обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере наказания, в кассационной жалобе не содержится.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Черкасову Р.Г. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении Черкасова Романа Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи