Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7759 (ключевые темы: судимость - вводная часть приговора - наказание - рассмотрение уголовного дела - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7759

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хрипунова А.М. и кассационную жалобу осужденного Котлярова С.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым

Котляров С.В.,

ранее судимый 22 января 2002 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденный 17 октября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Котлярову С.В. исчислен с 29 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Котлярову С.В. назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Котляров С.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Котляров С.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хрипунов А.М., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Котлярова С.В., просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на наличие у Котлярова С.В. судимости по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2001 года, поскольку данная судимость погашена 17 октября 2009 года. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Котляров С.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении ему назначенного наказания, поскольку вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, смягчить назначенное наказание и изменить режим содержания со строгого на общий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Котлярова С.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Котляров С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Котлярову С.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в его кассационной жалобе, также учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Котлярову С.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также режима содержания со строгого на общий, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с необходимостью исключения из вводной части приговора ссылки на наличие у Котлярова С.В. судимости по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2001 года, поскольку Котляров С.В. освобожден из мест лишения свободы 17 октября 2008 года и в соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость погашена 17 октября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Котлярова С.В. - изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Котлярова С.В. судимости по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2001 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи