Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7785 (ключевые темы: розыск - производство по уголовным делам - подсудимый - адвокат - истребование документов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7785

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационные жалобы подсудимого Медведева А.Н. и адвоката Пироговой А.В. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Медведева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, и розыске подсудимого

оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения подсудимого Медведева А.Н. и адвоката Пироговой А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы приостановлено производство по уголовному делу в отношении Медведева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, и объявлен розыск подсудимого.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

В кассационных жалобах подсудимый Медведев А.Н. и адвокат Пирогова А.В. просят отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывают, что 22 февраля 2012 г. суд вынес постановление о розыске, не устанавливая наличие уважительных причин неявки Медведева в суд, в то время, как он был задержан сотрудниками полиции на основании постановления мирового судьи о розыске от 28 сентября 2011 г., поскольку при возобновлении производства по делу мировой судья не уведомил орган, осуществляющий розыск, об установлении местонахождения подсудимого. Ссылка суда апелляционной инстанции на ранее вынесенные мировым судей постановления о розыске Медведева является незаконной и необоснованной. Суд при рассмотрении апелляционной жалобы выступил на стороне обвинения, проявив инициативу по вызову свидетелей и истребовании документов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом мирового судьи о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу и розыске подсудимого Медведева В.Н., который скрылся от суда, и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание не предоставил ни 22 февраля 2012 г., ни после вынесения судом постановления о его розыске.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 253 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба адвоката была рассмотрена судом в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, доводы подсудимого и адвоката были надлежащим образом проверены, в судебном решении им дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Медведева А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи