Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 22-7896/12 (ключевые темы: особый порядок - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии общего режима - места лишения свободы - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 22-7896/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Комлевой Ю.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.И. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым

Калашников Р.И., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания с 24 января 2012 года.

С Калашникова Р.И. взыскано в пользу потерпевшего В. в счет возмещения материального ущерба 19 290 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., объяснения осужденного Калашникова Р.И., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших снизить Калашникову Р.И. наказание, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Калашников Р.И. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества - мобильного телефона стоимостью 17 900 рублей, с сим-картой сотовой компании "Билайн" стоимостью 300 рублей и находившимися на счете данной сим-карты денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащих потерпевшему В., группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление им совершено 23 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Калашников Р.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Калашников Р.И. не оспаривая квалификации содеянного, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, является сиротой с детства, что лишает его возможности получать помощь от родственников в местах лишения свободы. Также, автор жалобы указывает, что имеет намерение создать семью, что потерпевший, с которым он находится в дружеских отношениях, просил строго не наказывать. Указывает, что полностью осознал содеянное, впредь не будет совершать преступлений. Просит снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Калашникова Р.И. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 171). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним (л.д. 202). Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего с соблюдением прав и законных интересов сторон (л.д. 206).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Калашникову Р.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Также, судом учтено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении Калашникова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи