Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7952 (ключевые темы: справедливость - особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства - меры пресечения - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7952

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённой Рогожиной Ю.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года,

которым Рогожина Ю.М., ... года рождения, уроженка ..., гр-ка ..., неработающая, зарегистрированная по адресу: ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рогожиной Ю.М. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 февраля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённой Рогожиной Ю. М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Рогожина Ю.М. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в г. Москве, в ходе которого Рогожина Ю.М. приобрела наркотическое средство, в составе которого содержится героин - массой 4,85 и 2,42 гр. и незаконно хранила его при себе до 16 часов 50 минут 18 февраля 2012 года, когда была задержана сотрудниками полиции в предэскалаторном зале станции "Киевская" Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 2.

В судебном заседании Рогожина Ю.М. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Рогожина Ю.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

осуждённой Рогожиной Ю.М., которая указала на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; суд не в полном объеме учел ряд смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у неё ряда хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ей наказание, применив ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденной Рогожиной Ю.М. государственным обвинителем Шумским А.С. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов осужденной, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения и необходимость оставления приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Рогожина Ю.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рогожиной Ю.М. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденной Рогожиной Ю.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о ее личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года в отношении Рогожиной Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи