Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-8036 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - копия приговора - представление прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-8036

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационное представление прокурора Тарасова А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы суда от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Игнатова Д.В. и Поликарпова С.В.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Поликарпова С.В., адвокатов Амосова А.Л. и Гущина В.А., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., не поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы суда от 10 апреля 2012 года Игнатов Д.В. и Поликарпов С.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Поликарпов С.В., кроме того - в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 28.02.2012 г.).

5 мая 2012 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило ходатайство заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасова А.Ю. о восстановлении срока кассационного обжалования указанного приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года.

Постановлением суда от 10 мая 2012 года ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования приговора от 10 апреля 2012 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, поскольку срок был пропущен по уважительной причине - ввиду большой загруженности государственных обвинителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Суд правильно указал в постановлении о том, что согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как усматривается из материалов государственный обвинитель Маневич М.М., поддерживавшая государственное обвинение по данному делу, копию приговора от 10 апреля 2012 года в отношении Игнатова Д.В. и Поликарпова С.В. получила в установленные законом сроки, предусмотренные для вручения копии приговора после его провозглашения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отклонении ходатайства прокурора, ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования приговора.

Оснований не соглашаться с постановлением суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Игнатова Д.В. и Поликарпова С.В. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи