Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8077/12 (ключевые темы: государственный обвинитель - провозглашение приговора - копия приговора - срок обжалования - ходатайство о восстановлении срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8077/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А., Широкова А.И.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Львовича А.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Львовича А.С. о восстановлении срока на обжалование приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Нурлубаева Э.И.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденного Нурлубаева Э.И. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., просивших постановление суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года Нурлубаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Львовича А.С. о восстановлении срока на обжалование указанного приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель Львович выражает несогласие с вынесенным судебным решением, указывает, что копия приговора была вручена государственному обвинителю по истечении 5 суток после провозглашения приговора, судом были нарушены положения ст. 357 УПК РФ. С учетом данных обстоятельств государственный обвинитель просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок на обжалование судебного решения восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, копия приговора была вручена государственному обвинителю 10 апреля 2012 года, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование поступило в суд 23 апреля 2012 года.

Принимая во внимание нарушение судом первой инстанции положений ст. 312 УПК РФ, учитывая требования ст. 357 УПК РФ, а также период времени, прошедший со дня получения государственным обвинителем копии кассационного представления до даты поступления в суд ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок обжалования вышеуказанного приговора был пропущен по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

Ссылки суда первой инстанции на то, что государственный обвинитель должен был подать кассационное представление до 19.04.2012 года, не основаны на законе. Участие другого сотрудника прокуратуры ЮЗАО г. Москвы в рассмотрении иных уголовных дел в Гагаринском районном суде г. Москвы 16.04.2012 и 20.04.2012 года никак не влияет на разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования приговора в отношении Нурлубаева.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок обжалования приговора - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Львовича А.С. о восстановлении срока на обжалование приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Нурлубаева Э.И. - отменить.

Восстановить государственному обвинителю срок кассационного обжалования приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Нурлубаева Э.И.

Председательствующий

Судьи