Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8136 (ключевые темы: срок отбывания наказания - изменение приговора - степень общественной опасности - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8136

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Широкова А.И. и Музыченко О.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кабанова Е.Е. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым:

Кабанов Е.Е., ранее судимый: 14 июля 2005 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности к 6 годам лишения свободы, постановлением Президиума Московского городского суда от 12 июля 2007 года приговор изменен, действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы роком на 5 лет 6 месяцев, освобожденный 03 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,-

Осужденный 25 января 2012 года приговором Одинцовского горсуда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору суда и наказания, назначенного приговором Одинцовского горсуда Московской области от 25 января 2012 года, окончательно Кабанову Е.Е. назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кабанова под стражей с 27 октября 2011 года по 26 апреля 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кабанов Е.Е. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кабанов Е.Е. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов Е.Е. выражает не согласие с приговором суда, считая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства и жизненную ситуацию, а именно то, что он работал, состоял в браке, в настоящее время разведен, от брака имеет ребенка, 2001 г. рождения, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, им совершено преступление небольшой тяжести, осужденный просит приговор суда изменить, снизить наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На приговор суда было принесено кассационное представление, которое до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции отозвано автором кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Кабанова Е.Е. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кабанову Е.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Кабанову Е.Е. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие ребенка, то, что Кабанов положительно характеризуется, его отношение к содеянном - раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Кабанова, в действиях которого имеется рецидив преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кабанову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированны в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Кабанову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и потому не усматривает оснований для снижения назначенного срока наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит автор кассационной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении Кабанова Е.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи