Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 22-8210 (ключевые темы: отбывание наказания - примирение - нападение - место жительства - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 22-8210

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационные жалобы осужденных Бадаева Р.Р. и Гусейнова Ф.М.о. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года, которым

Бадаев Р.Р., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2011 г.

Гусейнов Ф.М.о., ранее судимый 30 июля 2008 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания а исправительной колонии общего режима, освобожден 5 апреля 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Гусейнова Ф.М.о., адвокатов Голоднюка А.В., Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бадаев и Гусейнов признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 октября 2011 г., в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Бадаев в кассационной жалобе, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок и больная мать. Также осужденный указывает, что судом не было учтено представленное потерпевшим заявление о примирении.

Осужденный Гусейнов в кассационной жалобе также просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку потерпевший не имеет к нему претензий, написал заявление о примирении, которое судом не принято во внимание, он положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся больная мать и двое малолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бадаева и Гусейнова в совершении преступления, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Их виновность в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ф. полностью подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Т., Ч., А., Л., К., заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления предмета для опознания, а также иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Бадаева и Гусейнова судом квалифицированы правильно по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалоб, заявлению потерпевшего, представленного в суд матерью осужденного Бадаева, судом дана надлежащая оценка. Кроме того, как обоснованно указано в приговоре, прекращение уголовного дела в связи с примирением в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, действующим законодательством не предусмотрено.

Вывод суда о возможности исправления осужденных Гусейнова и Бадаева только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных. При назначении наказания судом также были учтены смягчающие обстоятельства - положительные характеристики осужденных, наличие у них на иждивении малолетних детей. Также судом при назначении наказания Гусейнову было учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Кроме того, судом учтено обстоятельство, на которое осужденный Гусейнов ссылается в своей кассационной жалобе - состояние здоровья его матери.

Наказание, назначенное Гусейнову и Бадаеву является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года в отношении Бадаева Р.Р. и Гусейнова Ф.М.о. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: